 |
|
 |
|
地址：四川省成都市高新區(qū)天府軟件園一號6棟2樓
電話：15928588831
手機：15928588831
E-MAIL：
網(wǎng)址：m.animalog.net |
|
|
|
|
|
|
|
成都夫妻共同債務的認定及舉證責任分配 |
| 來源：成都收賬公司 添加時間：2018-12-06 瀏覽次數(shù)：20219 次 |
|
|
筆者經辦一案：某男與某女于2000年分居，因孩子正在上學，為不影響孩子的學業(yè)，雙方協(xié)議，待孩子大學畢業(yè)后，雙方再到民政部門辦理離婚手續(xù)，雙方對財產方面做出了約定，約定雙方經濟上互不干涉，男方每月給付孩子400元生活費，后男方僅支付了幾個月的生活費就不再支付了。2008年，案外人就某男2006年的借款向夫妻雙方主張權利。本案正在審理中。
本案應認定為夫妻共同債務還是個人債務?按最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》(以下簡稱《婚姻法》司法解釋(二))第二十四條規(guī)定：債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形的除外。即只要是婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務，配偶另一方不論是否知道，不論是共同生活還是分居，也不論借款是否用家庭共同生活，另一方都要承擔連帶清償責任，除非能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明第三人知道夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有。
《婚姻法》司法解釋(二)第二十四條將婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務推定為夫妻共同債務的方法，雖在一定程度上有利于保護債權人的利益，能夠有效地避免夫妻以離婚逃避債務的故意，也不致因離婚而削弱債權人對債權的實現(xiàn)程度。但該司法解釋片面強調了對債權人的保護，卻忽視了對夫妻中無辜一方合法權益的保護。這種推定的夫妻共同債務，擴大了夫妻共同債務的范圍，加重配偶一方的義務，違背了權利與義務相一致的原則，無法體現(xiàn)公平與正義。
一夫妻共同債務的認定
《婚姻法》第四十一條規(guī)定：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。根據(jù)這一規(guī)定，所謂夫妻共同債務，只能是夫妻共同生活所負的債務。不是夫妻共同生活所負的債務，就不能認定為夫妻共同債務。因此，對在婚姻關系存續(xù)期間所產生的債務是夫妻共同債務還是個人債務應當加以區(qū)分。
所謂夫妻共同債務，是指在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的從事經營活動所引起的債務。筆者以為，認定某筆債務是否為夫妻共同債務，應該依據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，從以下幾個方面進行認定。(一)夫妻共同債務的產生時間。一般來說，夫妻共同債務的產生應該限定于夫妻關系存續(xù)期間。(二)夫妻共同債務是基于夫妻共同生活的需要而產生。如非夫妻雙方共同生活的需要而產生的債務，不能作為夫妻共同債務來處理。筆者以為，所謂夫妻共同生活的需要，應該考慮主、客觀兩個判斷標準：(1)夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻舉債系雙方共同意思表示，不論該債務所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務均應視為共同債務;(2)夫妻是否分享了債務所帶來的利益。盡管夫妻事先或事后沒有共同舉債的合意，但該債務發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務所帶來的利益，同樣視為共同債務。夫妻共享利益，既包括直接生活中受益，如因生產經營活動，經營收入，用于家庭生活所負的債務;也包括履行法定義務，如因撫養(yǎng)子女所負的債務，因贍養(yǎng)負有贍養(yǎng)義務的老人所負的債務等。因為只有這樣，才能維護當事人權利和義務統(tǒng)一和對等，也能夠確實維護好債權人的利益。
筆者結合司法實踐認為下列屬于夫妻共同債務：1夫妻關系存續(xù)期間為生活需要所負債務;2夫妻關系存續(xù)期間因撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)老人、治療疾病所負債務;3個體工商戶、農村承包戶雙方共同經營所欠債務以及乙方從事經營，其收入用于家庭共同生活，所欠債務;4婚前雙方合資籌辦結婚用品所欠債務，可以認定為夫妻共同債務;5夫妻一方受另一方虐待等，無法共同生活而離家出走，出走方沒有過錯的，其為日常生活所需開支及治療疾病、撫養(yǎng)子女所欠債務;6在夫妻關系存續(xù)期間，雙方共同參與非法經營活動，或由一方進行，但另一方明知而不表示反對的。
二合理分配舉證責任
《婚姻法》司法解釋(二)第24條的規(guī)定加重了夫或妻非負債配偶一方的舉證責任，存著不合理的地方。對其來說，是權利和義務的不對等、不一致。是不公平的。
我們知道，在離婚案件中，處理夫妻共同債務的時候，采用的是誰主張，誰舉證的原則。即主張是夫妻共同債務的一方面，有義務提供證據(jù)來證明是夫妻共同債務，如其提供的證據(jù)不確實、充分，即使抗辯方沒有證據(jù)，法官也不會認定是夫妻共同債務;相反的，在第三人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，卻采用了舉證責任倒置的方法，即只要是在婚姻關系存續(xù)期間，即使是一方以個人名義所負的債務，而不論他方是否知道和受益，就推定是夫妻共同債務，除非你提出證據(jù)證明存在所謂的兩種例外的抗辯事由。針對同一筆債務，提出了同樣的抗辯理由(否定夫妻共同債務)，同一當事人在不同是訴訟當中，卻承擔了兩種截然不同的舉證責任!
因此，筆者認為，婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務，除非有證據(jù)證明是雙方合意或用于家庭共同生活或另一方承認，可以作為夫妻共同債務來處理外，其他的應該按照個人債務來處理。作為參與民事活動的一方主體，其權利與義務應該是一體的。其在參與民事活動的同時，應該承擔其參與民事活動所引起的后果或者責任。而對債權人來說，如果他主張是夫妻共同債務的，則由其來承擔舉證責任。 為體現(xiàn)夫妻在家庭中地位的平等和權利與義務的一致性，在確保債權人合法權益的前提下，保護好夫或妻一方的財產權益，可對《婚姻法》司法解釋(二)第24條做如下修改：婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務，應按個人債務處理;但另一方承認或債務人有證據(jù)證明是夫妻共同債務的除外;債權人主張夫妻共同債務的，應當承擔舉證責任!
|
|
|
您現(xiàn)在的位置：