 |
|
 |
|
地址：四川省成都市高新區(qū)天府軟件園一號6棟2樓
電話：15928588831
手機：15928588831
E-MAIL：
網(wǎng)址：m.animalog.net |
|
|
|
|
|
|
|
成都夫妻共同債務(wù)的認定及舉證責(zé)任分配 |
| 來源：成都收賬公司 添加時間：2018-12-06 瀏覽次數(shù)：24090 次 |
|
|
筆者經(jīng)辦一案：某男與某女于2000年分居，因孩子正在上學(xué)，為不影響孩子的學(xué)業(yè)，雙方協(xié)議，待孩子大學(xué)畢業(yè)后，雙方再到民政部門辦理離婚手續(xù)，雙方對財產(chǎn)方面做出了約定，約定雙方經(jīng)濟上互不干涉，男方每月給付孩子400元生活費，后男方僅支付了幾個月的生活費就不再支付了。2008年，案外人就某男2006年的借款向夫妻雙方主張權(quán)利。本案正在審理中。
本案應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)還是個人債務(wù)?按最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》(以下簡稱《婚姻法》司法解釋(二))第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形的除外。即只要是婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)，配偶另一方不論是否知道，不論是共同生活還是分居，也不論借款是否用家庭共同生活，另一方都要承擔(dān)連帶清償責(zé)任，除非能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明第三人知道夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有。
《婚姻法》司法解釋(二)第二十四條將婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)的方法，雖在一定程度上有利于保護債權(quán)人的利益，能夠有效地避免夫妻以離婚逃避債務(wù)的故意，也不致因離婚而削弱債權(quán)人對債權(quán)的實現(xiàn)程度。但該司法解釋片面強調(diào)了對債權(quán)人的保護，卻忽視了對夫妻中無辜一方合法權(quán)益的保護。這種推定的夫妻共同債務(wù)，擴大了夫妻共同債務(wù)的范圍，加重配偶一方的義務(wù)，違背了權(quán)利與義務(wù)相一致的原則，無法體現(xiàn)公平與正義。
一夫妻共同債務(wù)的認定
《婚姻法》第四十一條規(guī)定：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還。根據(jù)這一規(guī)定，所謂夫妻共同債務(wù)，只能是夫妻共同生活所負的債務(wù)。不是夫妻共同生活所負的債務(wù)，就不能認定為夫妻共同債務(wù)。因此，對在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的債務(wù)是夫妻共同債務(wù)還是個人債務(wù)應(yīng)當加以區(qū)分。
所謂夫妻共同債務(wù)，是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的從事經(jīng)營活動所引起的債務(wù)。筆者以為，認定某筆債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)該依據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，從以下幾個方面進行認定。(一)夫妻共同債務(wù)的產(chǎn)生時間。一般來說，夫妻共同債務(wù)的產(chǎn)生應(yīng)該限定于夫妻關(guān)系存續(xù)期間。(二)夫妻共同債務(wù)是基于夫妻共同生活的需要而產(chǎn)生。如非夫妻雙方共同生活的需要而產(chǎn)生的債務(wù)，不能作為夫妻共同債務(wù)來處理。筆者以為，所謂夫妻共同生活的需要，應(yīng)該考慮主、客觀兩個判斷標準：(1)夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻舉債系雙方共同意思表示，不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)視為共同債務(wù);(2)夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。盡管夫妻事先或事后沒有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益，同樣視為共同債務(wù)。夫妻共享利益，既包括直接生活中受益，如因生產(chǎn)經(jīng)營活動，經(jīng)營收入，用于家庭生活所負的債務(wù);也包括履行法定義務(wù)，如因撫養(yǎng)子女所負的債務(wù)，因贍養(yǎng)負有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負的債務(wù)等。因為只有這樣，才能維護當事人權(quán)利和義務(wù)統(tǒng)一和對等，也能夠確實維護好債權(quán)人的利益。
筆者結(jié)合司法實踐認為下列屬于夫妻共同債務(wù)：1夫妻關(guān)系存續(xù)期間為生活需要所負債務(wù);2夫妻關(guān)系存續(xù)期間因撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)老人、治療疾病所負債務(wù);3個體工商戶、農(nóng)村承包戶雙方共同經(jīng)營所欠債務(wù)以及乙方從事經(jīng)營，其收入用于家庭共同生活，所欠債務(wù);4婚前雙方合資籌辦結(jié)婚用品所欠債務(wù)，可以認定為夫妻共同債務(wù);5夫妻一方受另一方虐待等，無法共同生活而離家出走，出走方?jīng)]有過錯的，其為日常生活所需開支及治療疾病、撫養(yǎng)子女所欠債務(wù);6在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方共同參與非法經(jīng)營活動，或由一方進行，但另一方明知而不表示反對的。
二合理分配舉證責(zé)任
《婚姻法》司法解釋(二)第24條的規(guī)定加重了夫或妻非負債配偶一方的舉證責(zé)任，存著不合理的地方。對其來說，是權(quán)利和義務(wù)的不對等、不一致。是不公平的。
我們知道，在離婚案件中，處理夫妻共同債務(wù)的時候，采用的是誰主張，誰舉證的原則。即主張是夫妻共同債務(wù)的一方面，有義務(wù)提供證據(jù)來證明是夫妻共同債務(wù)，如其提供的證據(jù)不確實、充分，即使抗辯方?jīng)]有證據(jù)，法官也不會認定是夫妻共同債務(wù);相反的，在第三人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，卻采用了舉證責(zé)任倒置的方法，即只要是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，即使是一方以個人名義所負的債務(wù)，而不論他方是否知道和受益，就推定是夫妻共同債務(wù)，除非你提出證據(jù)證明存在所謂的兩種例外的抗辯事由。針對同一筆債務(wù)，提出了同樣的抗辯理由(否定夫妻共同債務(wù))，同一當事人在不同是訴訟當中，卻承擔(dān)了兩種截然不同的舉證責(zé)任!
因此，筆者認為，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)，除非有證據(jù)證明是雙方合意或用于家庭共同生活或另一方承認，可以作為夫妻共同債務(wù)來處理外，其他的應(yīng)該按照個人債務(wù)來處理。作為參與民事活動的一方主體，其權(quán)利與義務(wù)應(yīng)該是一體的。其在參與民事活動的同時，應(yīng)該承擔(dān)其參與民事活動所引起的后果或者責(zé)任。而對債權(quán)人來說，如果他主張是夫妻共同債務(wù)的，則由其來承擔(dān)舉證責(zé)任。 為體現(xiàn)夫妻在家庭中地位的平等和權(quán)利與義務(wù)的一致性，在確保債權(quán)人合法權(quán)益的前提下，保護好夫或妻一方的財產(chǎn)權(quán)益，可對《婚姻法》司法解釋(二)第24條做如下修改：婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)，應(yīng)按個人債務(wù)處理;但另一方承認或債務(wù)人有證據(jù)證明是夫妻共同債務(wù)的除外;債權(quán)人主張夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當承擔(dān)舉證責(zé)任!
|
|
|
您現(xiàn)在的位置：