 |
|
 |
|
地址：四川省成都市高新區(qū)天府軟件園一號6棟2樓
電話：15928588831
手機：15928588831
E-MAIL：
網(wǎng)址：m.animalog.net |
|
|
|
|
|
|
|
成都老賴克星：借條、欠條在法律上的“效力”如何確定呢？ |
| 來源：成都收賬公司 添加時間：2018-12-06 瀏覽次數(shù)：20261 次 |
|
|
夫妻離婚中的財產(chǎn)分配一直是個難題。東莞發(fā)生一起頗具戲劇情節(jié)的離婚奪財案，訴訟期間，妻子被人起訴欠款多達千萬元，丈夫卻認為妻子與他人合伙做假債，想把欠款變成夫妻共同債務(wù)，通過債務(wù)來分錢。鑒于案情的離奇和糾葛，法院啟動司法鑒定，查出妻子假欠債真騙財?shù)氖聦崱?
一、妻子亮出千萬借款
2010年6月21日，趙某與妻子楊某因感情不和，向東莞市第三人民法院提起離婚訴訟，后來被裁定準予撤訴結(jié)案。趙某于2011年1月20日向法院另案提起離婚訴訟，案件被法院立案受理。
離婚案辦理過程中，2010年9月17日，黃某向東莞市第三人民法院提起訴訟，稱楊某向其分四次共借款380萬元未還。黃某向法院舉證了楊某4份署名借條。
黃某告訴法院，借款地點在廣州市海珠區(qū)，他把現(xiàn)金裝進編織袋直接給楊某，借款沒有第三人在場。楊某確認借款屬實，對借條無異議。楊某還主動向法庭提供了大量協(xié)議、合同及會計賬本等，用于證明借款投資到多個項目。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方對外所借的債務(wù)，原則上視為夫妻共同債務(wù)。除非有充分證據(jù)證實的情況下，才能認定為夫或妻一方的個人債務(wù)。
辦案法官敏銳地意識到，這起貌似簡單的借貸案件背后可能另有隱情。東莞市第三人民法院要求黃某將趙某也列入被告，從而保證趙某的抗辯權(quán)利。
趙某的辯詞令人震驚，他在法庭揭開離婚的傷疤。妻子楊某與人同居不忠在先，趙某才提起離婚訴訟。訴訟期間，妻子又接連動作不斷，先是向公安機關(guān)舉報趙某非法持有槍支，后又編造出包括380萬元在內(nèi)的1000多萬元的虛假債務(wù)。對于這千萬債務(wù)，我完全不知情，家中也并無巨額開支，她不可能需要借這么多錢。趙某辯解道。
同時，趙某亦指出借款的可疑之處：包括本案黃某在內(nèi)的所有借款，均沒有要求楊某提供有效的擔(dān)保；楊某沒有按期還過一分錢，在屢次違約的前提下，黃某還繼續(xù)借款給楊某；這些款項的來源、支付方式，除借據(jù)以外，并沒有其他輔助證據(jù)予以證明。趙某認為，借款是妻子楊某與黃某惡意串通編造的，企圖損害其合法權(quán)益。
二、真借款還是編謊言？
通過查詢趙某、楊某以往的案件資料，法院發(fā)現(xiàn)在趙某向法院起訴要求離婚后，就不斷有人起訴其妻子楊某欠款，借款所涉總額如趙某所說高達1000萬楊元，且發(fā)生的時間密集，單筆金額都十分巨大，在前筆借款尚未清償?shù)那闆r下，仍不斷發(fā)生下一筆借款，且都是現(xiàn)金交付，都是只有出借人。
|
|
|
您現(xiàn)在的位置：