 |
|
 |
|
地址：四川省成都市高新區(qū)天府軟件園一號(hào)6棟2樓
電話：15928588831
手機(jī)：15928588831
E-MAIL：
網(wǎng)址：m.animalog.net |
|
|
|
|
|
|
|
成都重大工程款債務(wù)糾紛是如何解決的 |
| 來(lái)源：成都收賬公司 添加時(shí)間：2018-12-06 瀏覽次數(shù)：22097 次 |
|
|
二00五年二月，珠海市香洲區(qū)前山白石工貿(mào)公司不服珠海市中級(jí)法院一審民事判決，向廣東省高級(jí)法院提起上訴，請(qǐng)求：1、撤銷（2003）珠中法民二初字第147號(hào)《民事判決書(shū)》；2、將一審判決第二項(xiàng)改判為由被告珠海中亞（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)向原告償付拖欠工程款2262801.36元及利息的義務(wù)……；3、判令被上訴人承擔(dān)本案的全部上訴費(fèi)用。其上訴理由如下：
一、應(yīng)由X亞公司承擔(dān)付款義務(wù)，不應(yīng)由白石公司與X亞公司承擔(dān)連帶付款義務(wù)。根據(jù)《施工合同》的約定，工程的建設(shè)管理等各項(xiàng)工作均由X亞公司負(fù)責(zé)，白石公司只是出具用地手續(xù)，不是合同建設(shè)義務(wù)的履行主體。從珠海公司一承建X石綜合商住樓工程開(kāi)始，一直是X亞公司向珠海公司支付工程款，沒(méi)有一筆是由白石公司或X石村委會(huì)支付的。珠海公司對(duì)此在長(zhǎng)達(dá)五年的施工期間未提過(guò)異議，已認(rèn)可付款主體是X亞公司。本案所涉標(biāo)的已過(guò)戶X亞公司，且X亞公司已抵頂給X佳公司。據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等的原則，X亞公司應(yīng)支付該項(xiàng)目所欠的債務(wù)。珠海公司對(duì)工程項(xiàng)目依法享有優(yōu)先權(quán)，X亞公司以該項(xiàng)目抵頂給X佳公司償還一般債務(wù)于法無(wú)據(jù)。
二、珠海公司的請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)予駁回。據(jù)《施工合同》約定，200萬(wàn)帶資款及其利息已在1994年10月20日到期退回，但珠海公司至2003年10月21日才提起訴訟，已過(guò)訴訟時(shí)效。一審判決遺漏了該項(xiàng)事實(shí)，沒(méi)有作出明確的認(rèn)定。剩楊的262801.36元工程款也已超過(guò)訴訟時(shí)效：《施工合同》約定候工程竣工辦理竣工結(jié)算20天內(nèi)結(jié)算。工程在1998年2月停工，X亞公司多次催促珠海公司前來(lái)結(jié)算，但其卻始終不愿結(jié)算。珠海公司惡意不愿結(jié)算，按《合同法》應(yīng)視為付款的條件已成就。退一步說(shuō)，如果判決珠海公司的債權(quán)沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，該公司應(yīng)于1998年2月便積極行使權(quán)利，那么至起訴之日的損失屬擴(kuò)大的損失，應(yīng)由其自行承擔(dān)。一審判決對(duì)此只是酌情予以考慮，而利息計(jì)算仍以2262801.36元為基數(shù)，只是按停工期間分別計(jì)算，與事實(shí)和法律不符。三、一審判決以珠海公司單方提供的《建設(shè)工程（結(jié)）算書(shū)》來(lái)認(rèn)定工程款數(shù)額不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則。白石公司不申請(qǐng)對(duì)結(jié)算出重新鑒定，是認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任的前提下不申請(qǐng)的，該結(jié)算書(shū)應(yīng)由法院重新委托鑒定。四、（1998）珠民初字第70號(hào)判決書(shū)將嘉富花園判給白石公司，白石公司應(yīng)付950多萬(wàn)元給X亞公司。這950多萬(wàn)元已經(jīng)包括了應(yīng)付給珠海公司的工程款，白石公司已經(jīng)履行了70號(hào)民事判決，也就包括履行了支付珠海公司款項(xiàng)的義務(wù)。
廣東省高級(jí)法院判決如下：
駁回上訴，維持原判。本上訴案件受理費(fèi)人民幣34837.60元由白石公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。
|
|
|
您現(xiàn)在的位置：
