 |
|
 |
|
地址：四川省成都市高新區(qū)天府軟件園一號(hào)6棟2樓
電話：15928588831
手機(jī)：15928588831
E-MAIL：
網(wǎng)址：m.animalog.net |
|
|
|
|
|
|
|
成都收債公司對(duì)企業(yè)逃廢債的后果分析 |
| 來源：成都收賬公司 添加時(shí)間：2018-11-30 瀏覽次數(shù)：23352 次 |
|
據(jù)中國銀行業(yè)協(xié)會(huì)內(nèi)部通報(bào)，過去五年，僅700多家逃廢債企業(yè)就導(dǎo)致銀行上千億元債權(quán)化為烏有。打擊逃廢債已成為當(dāng)前銀行業(yè)的重要任務(wù)，更是今年中國銀行業(yè)協(xié)會(huì)維權(quán)工作的重中之重。企業(yè)逃廢債有什么后果呢？成都收債公司獵豹分析如下。
企業(yè)逃廢債行為已不是什么新鮮話題，上世紀(jì)八九十年代因大量企業(yè)逃廢銀行債務(wù)，使銀行不良貸款高企到了令銀行瀕臨經(jīng)營破產(chǎn)的邊緣；國家通過成立四大資產(chǎn)管理公司進(jìn)行剝離，才使四大國有商業(yè)銀行卸下包袱，輕松上市組建國有控股商業(yè)銀行，也讓我國商業(yè)銀行從此步入高速發(fā)展快車道?？珊镁安婚L，僅僅20余年時(shí)間，企業(yè)逃廢銀行債務(wù)的悲劇又開始重演，無論從哪種角度來說，都讓人始料未及，甚至有點(diǎn)難以理解：一方面， 現(xiàn)在全社會(huì)信用環(huán)境已遠(yuǎn)非當(dāng)年能比，所有企業(yè)誠信水平有了大幅提升；另一方面，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)環(huán)境已非當(dāng)年能比，雖然目前國內(nèi)國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境疲軟，但各種新興經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)及企業(yè)創(chuàng)新能力和水平都有大幅提高。
然而，時(shí)至今日企業(yè)逃廢債現(xiàn)象依然得不到有效遏制，在筆者看來，主要有兩個(gè)因素在作怪：其一，我國經(jīng)濟(jì)環(huán)境雖發(fā)生了變化，但經(jīng)濟(jì)治理體制即政府掛帥行政治理的經(jīng)濟(jì)主體格局依然沒有從根本上改變，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)行政干預(yù)的大權(quán)沒有削弱或沒有得到有效約束，讓銀行與企業(yè)難以根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律來進(jìn)行信貸資源有效配置，并在信貸資金遭受風(fēng)險(xiǎn)時(shí)企業(yè)往往受到政府的庇護(hù)，銀行很難實(shí)施維權(quán)措施。其二，銀行內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)雖得到了一定改善，但還不是真正意義上的現(xiàn)代商業(yè)銀行，公司治理結(jié)構(gòu)有形無神。由此，銀行竭力追求信貸高擴(kuò)張沖動(dòng)得不到制約，且因內(nèi)控體系脆弱，信貸領(lǐng)域權(quán)力尋租的空間沒有被鏟除；加之承擔(dān)一定的政策使命，無法擺脫來自政府方方面面的干預(yù)，當(dāng)企業(yè)逃廢銀行債務(wù)時(shí)，銀行既顯得束手無策，更顯得心中沒有底氣，無法有效阻擊企業(yè)逃廢債行為。
企業(yè)逃廢銀行債務(wù)行為，要受到嚴(yán)厲打擊和相關(guān)制裁。若任由這種現(xiàn)象蔓延，其后果是相當(dāng)危險(xiǎn)的：一則會(huì)形成一種瘟疫傳染效應(yīng)，銀行與企業(yè)關(guān)系可能會(huì)重新交惡，上世紀(jì)銀行業(yè)經(jīng)營困境有可能重演；二則銀行大量信貸資金形成損失或沉淀，使銀行無法正常經(jīng)營，不僅會(huì)釀成巨大金融風(fēng)險(xiǎn)隱患，且銀行破產(chǎn)的可能性也會(huì)增大，其背后無數(shù)存款人的利益也就會(huì)受到牽連，將給國家經(jīng)濟(jì)、社會(huì)穩(wěn)定帶來巨大風(fēng)險(xiǎn)；三則企業(yè)逃廢銀行債務(wù)成了一種氣候，不僅讓企業(yè)相互間形成羊群效應(yīng)，使全社會(huì)來之不易的誠信治理環(huán)境喪失怠盡，使整個(gè)誠信體系羸弱不堪，更會(huì)刺痛銀行敏感的神經(jīng)，使銀行更滋生貸款恐懼心理，會(huì)加劇畏貸、抽貸、斷貸等行為，對(duì)中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)振興和雙創(chuàng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略實(shí)施將帶來不可估量的損失。
顯然，企業(yè)逃廢債行為不打擊不行，不遏制更不得了。但從中國銀行業(yè)協(xié)會(huì)披露的數(shù)據(jù)和采取的措施看，大多把矛盾對(duì)準(zhǔn)了企業(yè)，似乎企業(yè)才是逃廢銀行債務(wù)的罪魁禍?zhǔn)?，欲把懲罰的板子都打在企業(yè)身上，這就有點(diǎn)顯失客觀和公正了。因?yàn)?，企業(yè)逃廢債行為之所以能得逞，其原因是多方面的，也是十分復(fù)雜的，靠企業(yè)自身是很難順利逃廢債務(wù)的。如上所說，企業(yè)貸款受到政府干預(yù)，銀行不敢不貸；銀行采取措施制止企業(yè)逃廢債務(wù)行為受到政府庇護(hù)，銀行不敢真正維權(quán)；一些銀行貸款審批人員在貸款中徇私舞弊、收受賄賂和中飽私囊的行為，使貸款投放失準(zhǔn)甚至有意為企業(yè)逃廢銀行債務(wù)暗開綠燈。從中國銀行業(yè)協(xié)會(huì)通報(bào)的相關(guān)企業(yè)逃廢債務(wù)案例可窺一斑：江西賽維破產(chǎn)案涉及銀行本息200多億元，在各債權(quán)銀行強(qiáng)烈反對(duì)破產(chǎn)方案時(shí)，當(dāng)?shù)胤ㄔ簭?qiáng)制宣布破產(chǎn)；山西某欠款企業(yè)在銀行貸款未履行償還貸款的義務(wù)，反而舉報(bào)銀行違法放貸，這既說明該企業(yè)當(dāng)時(shí)就不符合貸款條件而是在相關(guān)銀行工作人員暗箱操作的情況下發(fā)放的，等等，這些案例不一而足。
因此，打擊企業(yè)逃廢銀行債務(wù)行為應(yīng)綜合施策，從政府、銀行、企業(yè)三方面切入，建立長久有效治理機(jī)制，分清原因，分別追責(zé)，使各責(zé)任主體在企業(yè)逃廢債務(wù)時(shí)都能受到有效處罰，從而遏制企業(yè)逃廢債行為。首先，若由政府干預(yù)發(fā)放的貸款并形成損失及銀行維權(quán)時(shí)受到政府職能部門阻撓，則由相關(guān)政府部門領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)責(zé)，除給予地方黨政主要領(lǐng)導(dǎo)行政處罰之外，追究其經(jīng)濟(jì)甚至刑事責(zé)任，徹底消除政府干預(yù)貸款現(xiàn)象。其次，企業(yè)故意逃廢銀行債務(wù)，則盡快按相關(guān)處罰規(guī)則向全社會(huì)予以黑名單公布斷其生路，讓其無法立足社會(huì)；并將其所有海內(nèi)外財(cái)產(chǎn)進(jìn)行全部凍結(jié)并進(jìn)行處置，提高破產(chǎn)受償率，最大程度減少銀行和其他債權(quán)人損失。再次，由銀行信貸審批人員違規(guī)違法操作導(dǎo)致企業(yè)貸款損失或逃避銀行債務(wù)，應(yīng)加大懲處力度和違規(guī)違法成本，一律將相關(guān)人員進(jìn)行開除公職并移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。唯有如此，企業(yè)逃廢債行為的處置則不失公允，企業(yè)逃廢銀行債務(wù)的通道才會(huì)被真正堵死。
|
|
|
您現(xiàn)在的位置：
